<$BlogRSDURL$>

marzo 05, 2004

El destino de Marta Sahagún 

.
Si Marta Sahagún aspira realmente a ser candidata a la presidencia de la república, como todo parece indicarlo, deberá aprender nuevas formas de trabajo y comunicación, tendrá que hacer las cosas muy diferentes a como acostumbra hacerlas actualmente.
Ahora se encuentra en una posición singular, muy ventajosa: es la esposa del presidente, encabeza la organización Vamos México, es la primera mujer que tiene reales posibilidades de llegar a ser presidenta por el voto popular.

Justo en el primer año del sexenio de Fox comenzó la campaña de Marta Sahagún, esto sucedió al casarse con el presidente y asegurarse dos importantes elementos para cualquier aspirante: la cobertura incondicional de los medios y la protección que significa ser la primera dama de la nación.
Una pregunta interesante antes: ¿Esperó Marta Sahagún a casarse con Vicente Fox hasta que el D.I.F. quedo en otras manos y no le significara un obstáculo en su agenda? ¿Marta habrá influido en esta decisión de la presidencia?
De la noche a la mañana comenzó a aparecer en la portada de todas las revistas: mostrándose, su ropa, sus actividades, su familia, su romance con el Señor Presidente, y ¡sorpresa! su agenda social en pro de los más desprotegidos.
Surgió entonces Vamos México y una de sus actividades iniciales -al menos la más importante- fue el concierto en el Castillo de Chapultepec con Elton John. Voces se levantaron desde aquella ocasión por el uso del histórico edificio para una causa extra-gubernamental, por el destino de los fondos recaudados en el evento, por los posibles métodos de convocatoria. Y no sucedió nada, quiero señalar claramente que una de las ganancias claves es la protección de vivir bajo el techo de Los Pinos. Con el aparato del ejecutivo a su disposición: protección personal, sistemas de información, medios de comunicación y transporte, contactos en el ambiente de la política y de la clase empresarial. Además con la relativa inmunidad implicita: "Si se golpea a Marta, se golpea a la presidencia", afirmación correcta.

Vamos México no es parte de los órganos de gobierno, es decir, no está a merced de auditorías federales o promovidas por el poder legislativo. Vamos México se encuentra en un limbo extraño: es inherente a la figura de la esposa del presidente de México, pero no está dentro de la jurisdicción de los poderes federales. Cuenta con lo mejor de los dos mundos.
Sin embargo en días pasados un artículo en el Financial Times inglés volvió al tema de los fondos y los destinos de Vamos México, nada que no se hubiera cuestionado con anterioridad, pero provoco una reacción iracunda de Marta Sahagún. Hago notar que las voces de Vamos México reclamaron que estaban siendo calumniadas, y el detalle interesante es que al parecer, la voz de Marta Sahagún en evidencia suficiente de que no hay malos manejos en la fundación. ¿Quién le ha dado a Marta Sahagún la calidad moral para autoproclamarse proba en sus manejos?
A eso me refiero cuando al inicio de mi artículo digo que si realmente está buscando la candidatura a la presidencia, su modo de actuar debe cambiar diametralmente:
Debe siempre ser transparente en sus manejos económicos, así como en su agenda política y social. De alguna manera habrá de tomar una sana distancia con la presidencia, ya que no puede haber dudas ni sospechas en que haga uso de recursos oficiales en la búsqueda de su candidatura.

Amigos de Fox es el precedente más fresco de un fangoso manejo de recursos monetarios: nunca se conoció por completo el origen o la identidad de los que apoyaron al grupo, tampoco se termino de deslindar el flujo de los ilegales recursos que vinieron del extranjero, cuál habrá sido la participación del PAN. Imagine la escuela que tiene Marta Sahagún con estos precedentes. Por lo tanto es urgente que se brinden cuentas claras y explicaciones detalladas.
Lo peor del asunto es que al igual que Amigos de Fox, Vamos México podrá seguir navegando en la escena nacional sin rendir cuentas, y si vamos más lejos basándonos en las probabilidades, podría volver a repetirse el asalto a la candidatura del PAN y posteriormente una presidenta con una sospechosa ruta: lo que ahora conocemos como Vamos México.


Apareció en el número de febrero de 2004 en al margen . net


marzo 03, 2004

Rumbo al 2006 

.
Este año comienza la carrera presidencial para el periodo que comprenderá del 2006 al 2012. Ya tenemos algunos indicios de la tónica que tendrá en los próximos meses de acuerdo a lo observado en el pasado 2003.
Brevemente mencionaré algunos puntos de referencia para guiar nuestro morbo y nuestras preferencias electorales que habrán de desembocar en un voto en la boleta.

1. Dos enemigos a vencer bien definidos
a) Andrés Manuel López Obrador indiscutiblemente tiene una delantera abismal con el resto de los competidores, aunque niegue que tenga aspiraciones presidenciales, es un hecho que es la mejor y la única carta con la que el PRD puede ir a la contienda.
Es de esperarse que los partidos PAN, PRI y Verde intenten golpear la imagen de Andrés Manuel con la intención de desarticular las preferencias que está conglomerando con su estilo austero de gobernar el D.F.
Tampoco debemos perder de vista que el PRD puede ser un obstáculo para Andrés Manuel, Cuahutemoc Cárdenas sigue soñando con la silla presidencial, y si llegara a expresar su intención por contender a la candidatura del PRD seguramente desatará nuevamente a las fracciones que conforman al partido del sol azteca, dividiendo el voto de la izquierda y las corrientes moderadas de la centro-derecha. Hoy más que nunca el PRD debe ir como una unidad con su candidato indiscutible.
Se tiene que estar muy al pendiente de los movimientos sociales que se desarrollen en la capital del país, no se puede descartar que haya personas interesadas en provocar caos en la ciudad para demostrar que Andrés Manuel no tiene capacidad de reacción y solución de crisis, restándole así intención de voto que puede irse a cualquiera del resto de los partidos fuertes.
b) Podríamos presenciar un abstencionismo récord en la elección. Vicente Fox demostró que efectivamente el voto puede derrotar ancestrales corrientes como la de PRI, pero también mostró que no hay garantías de nada, la torpeza que ha caracterizado al ejecutivo nos puede remitir a aquella voz popular: "Más vale malo por conocido que bueno por conocer". Si la situación económica -que es la que se refleja en los bolsillos de los trabajadores e inversionistas- no mejora es muy probable que la gente no asista a votar, también Vicente Fox nos ha enseñadó que al llegar al poder todo se parece mucho al PRI. En el balance, Vicente Fox ha hecho más daño a los procesos democráticos del posible beneficio que pudo tener, porque ahora se tendrá la tentación de regresar a lo de antes, de revivir al PRI.

2. Alianzas absurdas
Hemos visto una fallida alianza entre Vicente Fox y Elba Esther Gordillo, imagino que la profesora tenía en mente convertirse en el ariete de las reformas fiscales que buscaba Fox, convertirse en la pareja perfecta del ejecutivo y haber cocinado la reforma. Sin embargo no sucedió y perdió hasta el liderazgo de la cámara de diputados.
Por otro lado los otrora enemigos Cárdenas y Bartlett formaron un frente común para oponerse a la reforma energética. Una lectura equivocada podría hacernos pensar que lograron su objetivo, sin embargo esa pelea se definió en la cámara de diputados.
Se ha observado una tendencia que los partidos -todos, desde los tres grandes hasta los pequeños- forman alianzas solamente para derrotar al enemigo más fuerte. La lectura más sencilla de este fenómeno es que lo unico en juego es el poder, no mencionemos plataformas ideológicas o estrategias de gobierno. Las alianzas en mi opinión han tenido un efecto negativo: por un lado las votaciones generalmente terminan en empates técnicos que no legitiman al partido que queda en el poder, dividiendo además sus órganos legislativos; y por otro lado, se generan conflictos en la repartición de sillas en las cámara y de puestos públicos en la administración.

3. El nuevo IFE
Con la salida de Wondelberg y la accidentada elección de los funcionarios del IFE, la elección desde ya está condenada a suspicacias. Se alegará que los recursos no se repartirán equitativamente, que el IFE favorecerá a los partidos PRI y PAN.
Esta por verse si entre las filas del IFE surge una figura con autoridad moral para conducir a buen fin la elección presidencial.

4. Quien gane los medios ganará la elección
Nuevamente los medios jugarán un papel protagonico, principalmente la t.v. en la intención del voto. Esto significa también que no tendremos ideas en la agenda del candidato o del partido, el show -entrevistas, ocurrencias, carisma, minutos en t.v.- ha reemplazado cualquier argumento político, económico o social. No dude usted que tengamos una cobertura tipo reality, la tecnología con que cuentan las televisoras facilitarán la labor de seguir a los candidatos hasta a la hora de cepillarse los dientes, para no perder una ofensa o un error que puedan cometer. Quizá estrenaremos la primera telenovela política en los medios.
Tenemos que asumir que las televisoras no son imparciales o neutrales en estos procesos: ¿Volverán las televisoras a cobrar diferentes tarifas en sus comerciales según el partido? ¿Cuantos programas, peluches, especiales e investigaciones tendremos? ¿Podrá el IFE regular y vigilar eficientemente a los diferentes medios?

El único resumen o síntesis al respecto es que no espero un juego limpio en la próxima carrera presidencial. El debilitamiento de las instituciones (partidos, IFE, y también la sociedad como conjunto) serán un gran caldo de cultivo para que las aspiraciones individuales florezcan, surgirán tribus de naturaleza heterogénea y veremos caer en desgracia a varios actores políticos.


Apareció en el número de Enero de 2004 en al margen . net

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Weblog Commenting and Trackback by HaloScan.com
imagen